Nel campo degli UFO e dei misteri troppo spesso sia l'ipotesi da cui si parte che la tesi a cui si arriva, sono entrambe inosservate, ed entrambe inosservabili anche in linea di principio: questo rende totalmente inutile affermare certe cose.

Partire da fatti inosservabili per dimostrare altri fatti inosservabili: cioè, aria fritta.

 

Diciamo le cose come stanno, per dichiararsi ufologo non occorre aver studiato è sufficiente essere dotati di molta fantasia e saper raccontare delle belle favole , in ogni caso ci sarà sempre qualcuno pronto a crederci. La maggior parte delle persone che segue i miti dell’ ufologia non ha la capacità critica di separare la verità dalle fandonie ma, sorpresa sorpresina, neanche gli ufologi.

Inoltre, l’Ufologia dovrebbe studiare il fenomeno da un punto di vista più scientifico e attendibile, e non da un punto di vista del “tutto va bene purché se ne parli, così faccio tante conferenze e gli altri mi vedono come un fico”. Questo tipo di Ufologia fa male all’Ufologia e distrugge la sua credibilità agli occhi delle persone non credulone.

Occorre eseguire delle verifiche, proporre idee e teorie serie in questi casi, e non semplicemente basarsi sulla “foga” divulgativa atta a sensazionalizzare, premendo sui codici mentali dello stupore e della curiosità. L’informazione va eseguita in modo scientifico e attendibile, altrimenti  è solamente un processo di masturbazione del proprio ego atto a soddisfare il mercato dei creduloni più estremi.

 

Purtroppo, è in continuo aumento il divulgare notizie sugli UFO e sui misteri senza eseguire la minima verifica, al punto che è praticamente diventato la regola di molti siti/riviste spazzatura, e tutto questo viene fatto senza considerare le conseguenze terribili che un simile atteggiamento comporta. Ad esempio, se l'ufologia è considerata una branca della fantascienza con un target di creduloni, lo dobbiamo anche e sopratutto a questo.

Sarebbe un errore gravissimo sottovalutare l'impatto di dicerie, leggende e informazioni distorte su di un pubblico quanto mai ben disposto a riceverle.

Una percentuale maggioritaria degli appassionati di ufo e misteri è convinta della validità di varie dottrine parascientifiche in cui temi cari alla fantascienza si fondono con esse e traggono forza da interpretazione forzose e distorte dei fatti.

Come molti fanno notare, quasi tutti i giornali ed i siti sugli UFO e sui misteri sono oramai diventati per lo più una raccolta di brevi racconti di fantascienza, molto inverosimili, e privi di qualsiasi prova verificabile, come per l’appunto lo è qualsiasi racconto di fantascienza.

Inoltre, ciclicamente, viene pubblicata e divulgata in massa una pseudo-sensazionale notizia sugli UFO o su un mistero, assolutamente falsa, che puntualmente dopo qualche settimana finisce nel dimenticatoio. Ad esempio, annunci che saranno presentate chissà quali prove sugli UFO o su un mistero, oppure eventi eccezionali ingiustificatamente privi di qualsiasi prova.

Questo viene fatto per a riempire spazi vuoti nelle scalette dei media o per mantenere l'attenzione attiva sull'argomento, a far campare di fumo i sempre più numerosi centri di ricerca ufologica e esoterica, perché fare ricerca vera è veramente difficile e le cose vere scarseggiano. Funzionano con la massa perché sono come la carta moschicida per i creduloni, col risultato di rendere la materia una vera e propria pagliacciata.

 

 

L'importanza di riconoscere subito le bufale

 

È ovviamente di fondamentale importanza riconoscere subito le bufale ed impedire la loro diffusione, nonché è importante evitare la diffusione anche di interpretazioni strampalate e fantasiose. Il problema è che questo non avviane quasi mai.

Facciamo ora un discorso rivolto al tema degli UFO, ma valido anche per i misteri di ogni genere.

Cito ad esempio un caso dove vi è stato un ben documentato effetto luminoso nel cielo notturno a causa del carburante di un missile: a dispetto di tutto, alcuni media hanno parlato dell'avvistamento citando dichiarazioni degli ufologi e addirittura presentando una foto di un classico disco volante, che non c'entra assolutamente nulla con il fenomeno.
Gli ufologi intervistati dalle testate hanno dichiarato che l'oggetto avrebbe compiuto "alcune manovre", cosa che le riprese video smentiscono nettamente, e parlano di "misterioso oggetto volante". Ma è misterioso soltanto per chi non si prende la briga d'informarsi e ragionare, e per i giornalisti che invece di contattare chi osserva il cielo per professione e con competenza consultano soltanto gli ufologi dall'entusiasmo facile.

E questo tralasciando anche la testimonianza di un sacerdote che affermava di aver avuto una "esperienza mistica" guardando quel fenomeno....

Una volta hanno fatto fatto un'intervista in un paesino di montagna poiché la sera prima era sfrecciata nel cielo una meteora: alcuni testimoni hanno affermato di aver visto gli oblò, uno ha affermato di aver visto la Madonna affacciata a uno degli oblò...
Basta che sia luminoso e che sia in cielo e la gente ci vede quello che vuole.

Per questo bisogna stare molto ma molto attenti nell'affrontare il fenomeno UFO.

E poi si parla impropriamente di cover-up o di disinformazione o di arroganza quando si svelano le bufale....le cose che non ci piacciono quasi sempre ci appaiono dette con arroganza... Soprattutto quando in fondo in fondo si percepisce che sono giuste.
Ad esempio, continuare a cercare di spacciare effetti ottici per UFO, è una pratica deteriore e, soprattutto, anacronistica. Sia chiaro che mi riferisco a quell'insieme di persone che pensa di poter avvallare l'esistenza degli UFO ricorrendo a macchie sui vetri, lenti sui vetri, polvere negli obbiettivi, riflessi di luce, nuvole con forme strane, luccichii sui fili della luce e quant'altro si possa ben inserire nel prontuario del "piccolo illusionista". Ecco, adottare quel genere di trucchi e offrire questo genere di cose all'analisi dei critici, significa davvero volersi far del male gratuitamente. Ma questa cosa è ben lontana dall'essere capita da molte persone.

 

 

Segue pagina 2